Evropski poslanec Branko Grims je na novinarski konferenci ostro kritiziral nedavno sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki se nanaša na objavo fotografije njegove družine v tedniku Mladina pred šestnajstimi leti. Grims trdi, da odločitev sodišča predstavlja dopustitev političnega obračunavanja preko otrok in grob poseg v pravico do zasebnosti njegove družine. Po njegovem prepričanju sodba postavlja nevaren precedens za zaščito zasebnega življenja javnih osebnosti in njihovih družinskih članov. Spor se je začel z objavo fotografije Grimsove družine ob članku, ki je vseboval določene interpretacije in zapise, ki jih je poslanec označil za žaljive in nedopustne. ESČP je v svoji razsodbi ocenilo vprašanje uravnoteženosti med svobodo izražanja in pravico do zasebnosti, pri čemer se Grims ne strinja z njihovo končno ugotovitvijo. Poslanec meni, da so bili njegovi otroci zlorabljeni za namene političnega boja, sodišče pa s takšno odločitvijo po njegovem mnenju legitimira tovrstne prakse. Grims je v svojem odzivu poudaril, da takšne sodne odločitve zmanjšujejo standarde varovanja človekovih pravic v Evropi. Opozoril je na pomen zaščite otrok pred izpostavljanjem v medijih v političnem kontekstu, ne glede na funkcijo, ki jo opravljajo njihovi starši. Novinarska konferenca je služila kot uradni odziv na dolgotrajen pravni postopek, ki se je s to sodbo zaključil na evropski ravni.

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je ugotovilo, da je Republika Slovenija kršila pravico do svobode izražanja tedniku Mladina. Sodišče je v sodbi, ki temelji na satirični primerjavi družine takratnega poslanca SDS Branka Grimsa z družino nacističnega ministra Josepha Goebbelsa, določilo, da mora država tedniku plačati dobrih 15.000 evrov odškodnine in stroškov. Gre za pravnomočen zaključek dolgotrajnega pravnega spora, ki se je začel pred slovenskimi sodišči. Odgovorni urednik Mladine Grega Repovž je odločitev označil za pomembno zmago za slovensko novinarstvo in svobodo govora. Po njegovem mnenju sodba potrjuje, da imajo mediji pravico do ostre satire, ko gre za javne osebnosti in njihovo politično delovanje. Na drugi strani je Branko Grims izrazil močno nezadovoljstvo z odločitvijo, pri čemer je poudaril čustveno stisko svoje družine in otroke, ki so bili po njegovih besedah tarča neprimerne medijske obravnave. Sodba ESČP razveljavlja predhodne odločitve slovenskih sodišč, ki so v preteklosti Mladini naložila plačilo odškodnine Grimsu. Evropski sodniki so v obrazložitvi poudarili, da so slovenski organi preveč omejili svobodo tiska na račun varovanja zasebnosti javne osebe, ki je sama izpostavila svojo družino v politične namene. Slovenija mora znesek poravnati v roku treh mesecev.